对雨(duiyu.net)
网站首页对雨短文关于本站登录注册
Quasar v1.14.7
如何通过深刻解读人性,来处理纷繁复杂的矛盾?(四)
创建于 2020-11-15 21:59:05 发布于 2020-11-21 03:30:21 更新于 2020-12-03 03:27:43

翻开《中国社会各阶级的分析》一文,开头便一针见血:

“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是因为不能团结真正的朋友,以攻击真正的敌人。”

那么,靠什么依据来识别敌人和朋友呢?其实就是凭借各阶级的“切身利害”、主要需求方向的异同,以识别各阶层之间是“对抗性矛盾”还是“非对抗性矛盾”。

接下来,文章用大量的篇幅分析了各个阶级的现状:地主阶级、买办阶级、中产阶级、小资产阶级、半无产阶级、游民无产者、失了土地的农民、失了工作机会的手工业工人、军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级......

分析什么?其实就是分析各阶级的主要需求是什么,他们之间是对抗关系,还是非对抗关系?

最终,文章得出结论:

“一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界,是我们的敌人。

工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级,是我们最接近的朋友。

那动摇不定的中产阶级,其右翼可能是我们的敌人,其左翼可能是我们的朋友--但我们要时常提防他们,不要让他们扰乱了我们的阵线。”

识别敌人好说,识别朋友也好说,可为什么说中产阶级“有可能是敌人,有可能是朋友”呢?依然要从从切身利害出发,文中深入剖析了这一阶级的特点:

“他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时,需要革命,赞成反帝国主义反军阀的革命运动;

但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加,在国外有国际无产阶级的积极援助,对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时,他们又怀疑革命。”

正因为他们在主要需求上的患得患失,就造成了他们政治态度的妥协性、两面性。

你看看,论点论据充分,逻辑分析明确,一切都那么清晰!

正是在此文的基础上,才会有了后来“统一战线”的说法。

怎么统一战线呢?就是把那些主要需求方向一致的阶层群体全部集中起来拧成一股绳,对抗那些主要需求方向相反的阶层群体。

怎么保证能对抗胜利呢?毛泽东的回答就是“代表最广大人民群众的利益”,只要我能集中最广大的人群,我就能保证胜利。

政治,就是把朋友搞得多多的,把敌人搞得少少的。

那么,如果“朋友”之间在主要需求方向一致,在次要需求方面出现了摩擦,该怎么办呢?

这个问题,在毛泽东建国后《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中,可以得到解答。

与《中国社会各阶级的分析》的开文直接点明主题一样,此文一开始也是一针见血,指出了两类不同性质的矛盾:

“为了正确地认识敌我之间和人民内部这两类不同的矛盾,应该首先弄清楚什么是人民,什么是敌人。”

接下来,文中清晰的进行了区分:

“敌我之间的矛盾是对抗性的矛盾。人民内部的矛盾,在劳动人民之间说来,是非对抗性的。”

“一般说来,人民内部的矛盾,是在人民利益根本一致的基础上的矛盾。”

再接下来,文中列举了一系列的人民内部出现的问题:肃反问题、农业合作化问题、工商业者问题、知识分子问题、少数民族问题......

既然这些问题都已经被定性为“非对抗性矛盾”,那么怎么处理呢?文中说道:从大局上统筹兼顾、适当安排--

“这里所说的统筹兼顾,是指对于六亿人口的统筹兼顾。我们作计划、办事、想问题,都要从我国有六亿人口这一点出发,千万不要忘记这一点。”

最后,文中进行了总结,也指引了前方的路线:

“巩固同苏联的团结,巩固同一切社会主义国家的团结,这是我们的基本方针,基本利益所在。”

你看看,无论是革命时期的《中国社会各阶级的分析》,还是建国后《关于正确处理人民内部矛盾的问题》,处理各种纷繁复杂矛盾背后的思想一致,行文的结构一致,概括和总结问题的依据也一致。

Jane
doing fine, how r you?
2020年10月10日 13:54:39
Jane
doing fine, how r you?
32 minutes ago
I just feel like typing a really, really, REALY long message to annoy you...
32 minutes ago
你的昵称
hey, how are you?
0 minutes ago
What you see is what you get.
文章标签
Ice cream
Eclair
Cupcake
Gingerbread
虚位以待...
人最大的对手,就是自己的懒惰;